El magistrado sostenía que, a partir de dos informes policiales, existían indicios suficientes de que Luis Bárcenas, tesorero del PP, había cobrado de la presunta trama descubierta con la Operación ‘Gürtel’. Además, Garzón consideraba que debía elevarse al Tribunal Supremo, ya que Bárcenas, por senador, es aforado.
Sin embargo, el informe de Anticorrupción que ha respondido a la consulta del juez ha concluido que los indicios sobre aforados deben remitirse al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que es quien había recibido la exposición razonada de Garzón. Además, la Fiscalía ha vuelto a solicitar a Garzón que se inhiba a favor del TSJM en toda la instrucción.