El representante del grupo municipal UPyD en Boadilla del Monte, Gudelio Oliver, quiso compartir con nosotros la opinión de su partido sobre la fragmentación del pago del IBI y el nuevo convenio sobre la cesión de la titularidad del suministro de agua y el alcantarillado a la Comunidad de Madrid.
Es la primera vez que UPyD sale elegido en Boadilla del Monte ¿Cómo está siendo esta primera legislatura para ustedes?
Para nosotros es nuestro bautismo real en política con lo cual todo es nuevo, pero también apasionante. También es una situación difícil para nosotros puesto que estar en una oposición frente a un gobierno que está en mayoría absoluta, es bastante difícil. Considerando que este gobierno en las muestras que ahora hemos tenido, pues su talante ha sido más que regular en lo referente a trabajar en coordinación con la oposición. Así que apasionante y a la vez difícil, pero siempre ilusionante.
¿Qué cambios creen que pueden aportar a Boadilla?
Nuestra génesis como partido político es un tanto especial, es fruto de una coyuntura y una necesidad, y como tal, nuestro principal objeto es ir a resolver esas necesidades. Con lo cual, nuestra participación en política está muy desligada de lo que es el puro interés de política de partido, por lo cual espero y creo y estoy completamente convencido que será en beneficio de los ciudadanos.
Sobre el IBI, ¿cómo plantea UPyD la fragmentación de este impuesto?
Pues es una cosa muy sencilla, hasta ahora mismo en Boadilla el IBI se ha fragmentado en dos pagos, uno en el mes de junio y otro en el de noviembre. Nosotros lo que proponemos es que, puesto que el IBI en Boadilla es bastante alto, las cantidades son importantes y dada la situación de la coyuntura económica que el país está atravesando, pues más de un ciudadano se encuentra en situación de hacer frente a cantidades importantes de un sólo pago o de dos. En este caso, lo que nosotros proponemos es que se fraccione en cuatro o incluso en doce de forma que el pago sea más gradual y a la vez más asumible. Esto generará un beneficio para el Ayuntamiento, puesto que dispondrá de unos recursos anticipados que le servirán para mejorar el flujo de caja y también beneficiará al ciudadano, porque le van a reportar un interés por pago adelantado y también se aminora la morosidad. Ya que no es lo mismo enfrentarse a pagos pequeños que a un pago muy grande y de una sola vez.
O sea, que ustedes creen que este beneficio será general tanto para el ayuntamiento como para los ciudadanos.
Efectivamente, lo hemos propuesto como un beneficio mutuo.
El Partido Popular no aprobó esta moción ¿Porqué creen ustedes que no lo hizo?
Yo creo que posiblemente por lo que está ocurriendo en política, el interés de partido está por delante del interés del ciudadano. Y aquí ¿qué es lo que ocurre? Que si la oposición propone una cosa de algo que es asumible, pues eso es como darle un balón a la oposición. Y aquí en Boadilla parece que la oposición todo lo tiene que hacer mal, por ello tienen que buscar las vueltas para justificar que la medida no se acepte. Y ese es el motivo, que aquí prima siempre el interés de partido y esto es muy normal en la política de este país y así nos va.
Ustedes solicitan una bonificación a las personas que decidan realizar este pago fraccionado ¿En qué consiste exactamente esto?
Pues al ser un pago adelantado, puesto que la realidad de la fecha de pago sería a finales de octubre, al ser adelantado eso produciría un beneficio al ayuntamiento, y esos intereses tendrán que revertir en los ciudadanos que pagan con antelación.
Sobre el convenio que se aprobó en el pasado pleno por el PP sobre la cesión de la titularidad del suministro de agua y el alcantarillado a la Comunidad de Madrid, el partido, UPyD ¿Qué opina al respecto?
Pues mire, este es un tema muy difícil, muy largo y hay que entrar muy afondo para formar una idea. Pero la fundamental y principal es que no entendemos la razón y el motivo por el cual se está planteando una privatización de una empresa pública que es rentable y que a demás está tratando un tema de vital importancia como es el agua. Mucha gente hoy en día habla del agua como un bien esencial incluso estratégico, se está hablando ya de cara al futuro a nivel mundial que el agua será una reserva estratégica, luego estamos hablando de poner en el interés privado algo que es esencial al ciudadano. Es siempre igual, vamos a someter al interés privado algo que es de interés público, eso no nos encaja muy bien. Y a la vista nos remitimos de experiencias que ya hemos conocido o estamos conociendo y que nos traen a que una empresa que es rentable, que da suficiente beneficio para cubrir inversiones futuras y para garantizarlas, no entendemos porque se ha de privatizar. No hay argumento válido para la privatización y más en algo que no es un bien secundario, es un bien esencial, de primera necesidad, que tiene que salvaguardarse primero que todo ese suministro y ese servicio y no se puede subvertir a ningún interés, más que el público.
En su opinión ¿esto para el municipio será perjudicial más que beneficioso?
Pues absolutamente perjudicial, porque entre otras cosas nos va a traer un incremento real del costo. En el debate que tuvimos en el pleno anterior en el cual esto se aprobó, o lo aprobó el Partido Popular, se nos argumentó que había empresas privadas que gestionaban muy bien este sistema del agua y se nos puso como ejemplo el caso de Aguas de Barcelona (Aigües de Barcelona), que es la qué está suministrando el agua a Barcelona, y nos hablaron de que era una gran empresa, que incluso en este momento estaba gestionando el agua de Buenos Aires y otras grandes ciudades. Bueno pues, a mi se me ocurrió simplemente una cosa tan sencilla como era buscar un recibo de un vecino de Barcelona y compararlo con lo que paga un vecino de Boadilla del Monte y nos encontramos con que el vecino de Barcelona está pagando el doble que el vecino de Boadilla de Monte. Y ese es el futuro, la privatización, se nos argumentará de una manera o de otra, pero al final, nos subirán las tarifas ¿Por qué? ¡Porque hay un interés privado! Y el interés privado lo que va es a maximizar el beneficio. Nos vamos a encontrar con que paulatinamente se nos va a ir argumentando este interés, y ese 49% que se va a privatizar empezará a meter sus tentáculos para justificar incrementos que nos van a ir llevando al mismo estado que tiene Barcelona, que tiene París o que tiene Berlín, porque esta experiencia ya a conocemos. Entonces no entendemos porqué esta experiencia negativa aquí se nos presenta como positiva.
Entonces ¿la consecuencia inmediata de esta cesión de la titularidad puede ser la subida de los impuestos para los vecinos?
Miré, la consecuencia inmediata es que Boadilla no paga tasa de alcantarillado, y Boadilla el año que viene va a pagar tasa de alcantarillado. Y eso va a suponer 15 € por habitante y eso quiere decir que luego por vivienda se pagará bastante más, nada más que ya de la casa. Y luego, a largo plazo no solo los boadillenses sino que todos los madrileños veremos incrementada nuestra factura del agua ¡Sí o sí!
